{"id":1312,"date":"2023-10-02T04:35:05","date_gmt":"2023-10-02T04:35:05","guid":{"rendered":"https:\/\/estudioriojas.com.pe\/ini\/?page_id=1312"},"modified":"2025-06-10T04:27:36","modified_gmt":"2025-06-10T04:27:36","slug":"caso-de-wisdom","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/estudioriojas.com.pe\/ini\/caso-de-wisdom\/","title":{"rendered":"Caso de WISDOM"},"content":{"rendered":"

CASO EXITOSO <\/h1>

 <\/p>

INFRACCI\u00d3N  MARCARIA DE SIGNOS INSCRITOS EN PER\u00da<\/u><\/strong><\/h2>

En junio del 2022, nuestro avanzado sistema de vigilancia detecto que una compa\u00f1\u00eda peruana, estaba intentando ingresar por la v\u00eda Maritima de la aduana Peruana linternas para miner\u00eda falsificadas con la marca \u201cWISDOM<\/strong>\u201d.<\/p>

Asimismo, por orden de nuestro representado:  SHENZHEN ZHONGFUNENG ELECTRIC EQUIPMENT CO., LTD., se procedi\u00f3 con la Medida Cautelar de Inmovilizaci\u00f3n y Comiso de las linternas falsificadas con el signo WISDOM<\/strong> y se formaliz\u00f3 la Denuncia por Infracci\u00f3n de derechos ante la oficina Peruana de marcas-INDECOPI contra la empresa infractora.<\/p>

Siendo as\u00ed, con fecha 9 de junio de 2021, se llev\u00f3 a cabo la diligencia de inspecci\u00f3n con el personal de la Direcci\u00f3n de Signos Distintivos del INDECOPI, dej\u00e1ndose constancia la existencia de mil seiscientos (1,600) linternas con cargador (KL 5M) con el signo WISDOM, correspondientes a la serie 1 de la DAM N\u00b0 118-2021-10-190845-00 y se dispuso el comiso de los productos falsificados. Asimismo, se adjuntaron fotograf\u00edas al acta levantada en dicha oportunidad.<\/p>

Resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Signos Distintivos del Indecopi por la infracci\u00f3n cometida. <\/strong><\/h3>

El 03 de febrero, 2022, INDECOPI emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n N\u00b0 0792-2022\/CSD-INDECOPI <\/em><\/strong>resolviendo lo siguiente:<\/p>

  • Declarar FUNDADO la acci\u00f3n por infracci\u00f3n presentada por SHENZHEN ZHONGFUNENG ELECTRIC EQUIPMENT CO., LTD. contra el \u201cinfractor\u201d.<\/li>
  • SANCIONAR al infractor con una multa equivalente a 50 (CINCUENTA) Unidades Impositivas Tributarias (UIT) Aproximadamente $70,000.00 (Setenta mil d\u00f3lares americanos)<\/li>
  • PROHIBIR al infractor el uso de los signos infractores, en forma aislada o conjuntamente con otros elementos e independientemente del color empleado, para distinguir linternas con su cargador.<\/li>
  • Disponer el COMISO DEFINITIVO de los productos incautados con motivo del procedimiento tramitado mediante expediente N\u00b0 899042-2021\/CSD INDECOPI.<\/li><\/ul>

     <\/p>

    NULIDAD POR MALA FE A LA MARCA :<\/u> PRO-WAX 100 Certificado N\u00b0 299426, clase 08, debido a que el titular del registro estaba presentando acciones de denuncia por infracci\u00f3n a terceros que importaban productos con la marca PROWAX  (olla el\u00e9ctrica para disolver parafina)<\/strong><\/p>

    ESTUDIO RIOJAS VARGAS., representando a nuestro cliente IMPORTACION HOCHI E.I.R.L.  accionamos con una NULIDAD POR MALA FE, contra la marca PRO-WAX 100 Certificado N\u00b0 299426 que distingue: Aparatos de depilaci\u00f3n el\u00e9ctricos o no, m\u00e1quinas para calentar cera para depilaci\u00f3n, aparatos para calentar cera de depilaci\u00f3n; debido a que nuestro representado le inmovilizaron su importaci\u00f3n, decomisaron los productos importados con el signo PRO-WAX y fue denunciado por el titular de registro de la marca PRO-WAX.<\/p>

    RESOLUCI\u00d3N N\u00b0 0273-2023\/CSD-INDECOPI<\/strong><\/h5>

    La Resoluci\u00f3n de Primera Instancia No. 0273-2023\/CSD-INDECOPI del 20 de febrero de 2023 declar\u00f3 FUNDADA la acci\u00f3n de nulidad interpuesta por IMPORTACION HOCHI E.I.R.L., de Per\u00fa, y en consecuencia, NULO el registro de la marca de producto constituida por la denominaci\u00f3n PRO-WAX 100; que distingue aparatos de depilaci\u00f3n el\u00e9ctricos o no, m\u00e1quinas para calentar cera para depilaci\u00f3n, aparatos para calentar cera de depilaci\u00f3n, de la clase 08 de la Clasificaci\u00f3n Internacional, inscrita con certificado N\u00b0 299426 a favor de ZHUANG, LAN, de China.<\/p>

    Decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n:<\/p>

    • De los medios probatorios presentados, se advierte que por lo menos desde el 11 de mayo de 2017 hasta el 09 de setiembre de 2020, diversas personas (naturales y jur\u00eddicas), importaron \u201collas para cera\u201d (aparato electrot\u00e9rmico) con la marca PRO-WAX 100.<\/li>
    • En ese sentido, de la evaluaci\u00f3n conjunta de los medios probatorios presentados se advierte que: i) con anterioridad a la solicitud del registro de la marca cuestionada diversas personas importaban ollas para cera (aparato electrot\u00e9rmico) identificadas con la marca PRO-WAX 100, ii) la marca cuestionada distingue aparatos de depilaci\u00f3n el\u00e9ctricos o no, m\u00e1quinas para calentar cera para depilaci\u00f3n, aparatos para calentar cera de depilaci\u00f3n, algunas de las cuales se encuentran comprendidas dentro de los productos que se importaban con la marca PRO-WAX 100, iii) la denominaci\u00f3n PRO-WAX100 constituye.<\/li>
    • En ese sentido, resulta dif\u00edcil suponer que la elecci\u00f3n de la marca cuestionada ha sido producto de la casualidad, por el contrario, se puede inferir razonablemente que la emplazada ha estado en la posibilidad de conocer, con anterioridad a la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud de la marca cuestionada, de la existencia de la marca PRO-WAX 100 y que \u00e9sta era utilizada por diversas personas en el mercado; y, que no obstante ello, solicit\u00f3 a su favor el registro de un signo id\u00e9ntico (que reproduce de forma id\u00e9ntica el elemento denominativo<\/em>) para distinguir algunos de los mismos productos, lo cual no puede deberse a una simple coincidencia, como ha sido se\u00f1alado anteriormente; sino al deliberado prop\u00f3sito de generar una distorsi\u00f3n en el mercado; actuaci\u00f3n que constituye una conducta de mala fe que el ordenamiento jur\u00eddico no puede tolerar, lo que acredita que la marca objeto de nulidad fue solicitada mediando mala fe.<\/li><\/ul>
       <\/h5>
      INSCRIPCI\u00d3N DE LA MARCA AIWA PARA LA  CLASE 08 A NOMBRE DE NUESTRO REPRESENTADO NORANDINO S.A.C. Y OPOSICI\u00d3N INTERPUESTA POR LA EMPRESA: AUDIO MOBILE AMERICAS S.A. EN BASE A SU MARCA AIWA CLASE 09 Y POR MALA FE.<\/strong><\/h5>

      ESTUDIO RIOJAS VARGAS., representando a nuestro cliente NORANDINO S.A.C., solicit\u00f3 ante el INDECOPI el registro de la marca de producto constituida por la denominaci\u00f3n AIWA, para distinguir herramientas e instrumentos de mano que funcionan manualmente; destornilladores, serruchos, arco de sierra, alicates, hachas, brocas, machetes, esp\u00e1tulas, llaves, martillo; art\u00edculos de cuchiller\u00eda, tenedores y cucharas; armas blancas; maquinillas de afeitar de la clase 8 <\/strong>de la Nomenclatura Oficial.<\/p>

      Con fecha 21 de enero de 2022, Audio Mobile Americas S.A. (Panam\u00e1) formul\u00f3 APELACI\u00d3N Mediante Resoluci\u00f3n N\u00b0 4899-2022\/CSD-INDECOPI de fecha 19 de agosto de 2022 done la Comisi\u00f3n de Signos Distintivos declar\u00f3 NFUNDADA la oposici\u00f3n formulada por Audio Mobile Americas S.A. y dispuso INSCRIBIR (enti\u00e9ndase OTORGAR) el registro del signo solicitado.<\/p>

      Base de la oposici\u00f3n:<\/strong><\/h5>

      (i) La marca AIWA (y sus variaciones:) es una reconocida marca l\u00edder en la elaboraci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de productos de audio y video de alta calidad para uso dom\u00e9stico.
      (ii) Su marca AIWA ha alcanzado la calidad de notoriamente conocida.
      (iii) El signo solicitado es una imitaci\u00f3n de su marca notoria AIWA.
      (iv) Es titular de las siguientes marcas de producto:
      (vi) La solicitante se dedica a la importaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de productos
      de la clase 9 de la Nomenclatura Oficial. Adjunta copia de 3 (tres) DUAs
      (Declaraci\u00f3n \u00danica de Aduanas)
      (vii) El signo solicitado ha sido presentado mediando mala fe, toda vez que no
      puede obedecer a una simple casualidad que la solicitante pretenda el
      registro de un signo que resulta id\u00e9ntico a sus marcas previamente
      registradas.<\/p>

      RESOLUCI\u00d3N N\u00b0 0638-2023\/TPI-INDECOPI <\/strong><\/p>

      El TRIBUNAL del INDECOPI en base a nuestra defensa legal en demostrar que no existe el riesgo de confusi\u00f3n entre signos que se refieren a productos de las clases 8 y 9 de la Nomenclatura Oficial y la Inexistencia de la Mala fe alegada por la OPOSITORA, confirmo lo siguiente:<\/p>

      1. RIESGO DE CONFUSI\u00d3N: De acuerdo a lo expuesto, si bien los signos bajo an\u00e1lisis resultan semejantes, estos se encuentran referidos a productos no vinculados, por lo que el signo solicitado no se encuentra incurso en la prohibici\u00f3n de registro establecida en el art\u00edculo 136 inciso a) de la Decisi\u00f3n 486.<\/li>
      2. POR MALA FE: De la revisi\u00f3n de los medios de prueba aportados por la opositora en el presente expediente, por s\u00ed solos, son insuficientes a efectos de acreditar que la solicitante Norandino S.A.C. estuvo en la posibilidad de conocer de la existencia de la marca base de oposici\u00f3n y que haya presentado el registro del signo materia de an\u00e1lisis mediando mala fe o con la intenci\u00f3n de perpetrar, facilitar o consolidar un acto de competencia desleal.<\/li><\/ol>

        Finalmente:<\/p>

        Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Audio Mobile Americas S.A.<\/p>

        Segundo.- CONFIRMAR la Resoluci\u00f3n N\u00b0 4899-2022\/CSD-INDECOPI de fecha 19 de agosto de 2022, que dispuso INSCRIBIR (enti\u00e9ndase OTORGAR) a favor de Norandino S.A.C. (Per\u00fa) el registro de la marca de producto constituida por la denominaci\u00f3n AIWA y logotipo, conforme al modelo, para distinguir herramientas e instrumentos de mano que funcionan manualmente; destornilladores, serruchos, arco de sierra, alicates, hachas, brocas, machetes, esp\u00e1tulas, llaves, martillo; art\u00edculos de cuchiller\u00eda, tenedores y cucharas; armas blancas; maquinillas de afeitar de la clase 8 de la Nomenclatura Oficial.<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        CASO EXITOSO  INFRACCI\u00d3N  MARCARIA DE SIGNOS INSCRITOS EN PER\u00daEn junio del 2022, nuestro avanzado sistema de vigilancia detecto que una compa\u00f1\u00eda peruana, estaba intentando ingresar por la v\u00eda Maritima de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/estudioriojas.com.pe\/ini\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1312"}],"collection":[{"href":"https:\/\/estudioriojas.com.pe\/ini\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/estudioriojas.com.pe\/ini\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudioriojas.com.pe\/ini\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudioriojas.com.pe\/ini\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1312"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/estudioriojas.com.pe\/ini\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1476,"href":"https:\/\/estudioriojas.com.pe\/ini\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1312\/revisions\/1476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/estudioriojas.com.pe\/ini\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}